Только что состоялось первое по новой системе медведевское назначение губернатора. Губернатором Свердловской области стал Александр Мишарин, директором департамента промышленности и инфраструктуры аппарата правительства РФ. Он сменил на  этом посту бессменного с начала 90-х годов главу региона Эдуарда Росселя. Впрочем, если быть совсем точным, то небольшой перерыв в его губернаторской карьере был. 16 лет назад снимал его с губернаторского поста президент Ельцин за попытку создания Уральской республики. Причем, что символично, происходило это 16 лет назад как раз в это же время.

Как расценивать нынешнее президентское решение?

С одной стороны, можно говорить о том, что Медведев посылает сигнал остаткам ельцинских ветеранов в губернаторском пуле – Шаймиеву, Лужкову, Рахимову – мол, готовьтесь, ребята, вы следующие на очереди; в стране начинается обновление губернаторского корпуса.

Но лично я в это слабо верю. Т.к., и это с другой стороны, были ведь уже отставки и других губернаторов-мастодонтов – Строева в Орловской области и Ишаева в Хабаровском крае. Однако, они не вылились в систему. Не последовало после них дальнейшего обновления в среде губернаторов. Да и вообще, не последовало каких-либо качественных изменений.

На мой взгляд, показательными будут кадровые решения по главам следующих за Свердловской областью регионов, у которых тоже скоро заканчиваются полномочия. И если на фоне отставленного Росселя свои посты сохранят, скажем, Маркелов в Марий Эл или Максюта в Волгоградской области, то забудьте про обновление, про качественные изменения.

Не думать об этом заставляют меня и прежние назначения. Например, переназначение на пост губернатора Владимирской области г-на Виноградова. Уж если Виноградова оставили, то чем вам Россель не мил?!

Не в пользу радужных надежд на губернаторскую модернизацию свидетельствует и тот факт, что сам процесс по назначению главы Свердловской шел так долго и в таком закрытом режиме. Это явное свидетельство того, что были непростые и затяжные переговоры и торги. Если есть политическая воля на обновление, то все происходит несколько иначе.

А что касается Росселя, то, на мой взгляд, не самый плохой он был губернатор. Думаю, что многие в регионе через какое-то время поймут, что это так. Даже те, кто сейчас радуется отставке Росселя.

Росселю, несмотря ни на что, несмотря на те существенные перемены, которые за последние 10 лет претерпела российская политическая система, все же удалось хоть в каких-то рамках сохранить у себя в регионе и публичную политику, и свободу слова. Свердловская область – это регион, где до сих пор бурлят различные политические процессы, где есть хоть какое-то гражданское общество.

Я понимаю, сколько всего негативного можно рассказать про Росселя, сколько выдвинуть контраргументов в отношении его губернаторских достижений. И, возможно, все это так. Но, повторюсь, если оценивать его по большому счету и в исторической перспективе, то, на мой взгляд, Россель войдет в историю Свердловской области со знаком «плюс». Вообще, на мой субъективный и эмоциональный взгляд, сегодня страна потеряла последнего губернатора среди демократов и последнего демократа среди губернаторов.

А для скептиков напомню старый анекдот. Брежнев в своем завещании написал, чтобы, когда он умрет, положили его в гроб не как всех на спину, а на живот. Члены политбюро спрашивают его: «Зачем это вам, Леонид Ильич?». А тот им отвечает: «Чтобы, когда через 10 лет откопаете, было удобнее жопу мне целовать!».

PS. Кстати, а сегодня еще и 27 лет со дня смерти Брежнева. Вот ведь!))))

Возродить мясное голубеводство намерен птицевод из Сочи. А то как же! После того, как олимпийская стройка убъет там всю природу и сочинцы не смогут зарабатывать на отдыхающих, им только и останется, что выращивать да жрать голубей...

Предложения парламентской оппозиции по, как говорили раньше, «дальнейшему совершенствованию и улучшению» избирательного законодательства вызывают двоякое ощущение. Взять, например, инициативу «СР» запретить досрочное голосование и голосование по открепительным удостоверениям.

С одной стороны, когда смотришь на массовую досрочку, например, в Сочи, где таким способом более 30 тысяч человек проголосовали, то понимаешь, что этому надо ставить заслон. То же и с открепительными. Масса случаев описана, когда люди организованно идут и голосуют по открепительным, например, на участке по месту работы, под присмотром начальства. Но… С другой стороны, как быть с тем, что Конституция РФ гарантирует каждому право голоса? Как соблюсти эту норму в отношении тех, кто на самом деле в день голосования уезжает и хочет, поэтому проголосовать досрочно или взять открепительное удостоверение? Я, например, неоднократно попадал в такие ситуации и пользовался этим правом. Теперь «эсэры» такого права предлагают меня лишить. Вопрос: а что на это скажет Конституционный суд?

Получается, что на одной чаше весов желание защититься от фальсификаций и использования административного ресурса, а на другой – попрание конституционного права граждан избирать.

Еще одно предложение, прозвучавшее из уст лидера «СР» С. Миронова, повсеместно вместо обычных урн внедрить т.н. КОИБы или электронные урны-сканеры. Мол, они гарантированно защитят от вброса.

Как же! Кто вам сказал, что нельзя у них в программе что-то «подшаманить», чтобы они сканировали бюллетени иначе? Я уже не говорю о том, что оборудование это очень чуткое и капризное, требующее серьезного обслуживания специалистами. Не представляю себе, как эти КОИБы будут работать в какой-нибудь сельской глуши. А про то, сколько стоит сие удовольствие – сделать КОИБы для каждого избирательного участка в стране – я даже представить не могу! Вот кто-то руки погреет!

Предложение коммунистов избирать депутатов всех региональных ЗС только по партспискам, отменив выборы по одномандатным округам, кажется мне вообще бредовым мракобесием. Ликвидируя одномандатные округа, мы отсечем от выборов раз и навсегда местных независимых ярких самобытных политиков. Такие на местах еще встречаются. Они вне партий.

Но, главное в том, как же ликвидация выборов по округам защищает от фальсификаций? Я этого понять не могу, а коммунисты не объясняют. Если сегодня власти на местах могут незаконно повлиять на исход голосования по округу (вброс, фальсификация и т.п.), то что им помешает сделать то же самое при подсчете голосов за партсписки? То же руководство КПРФ могло бы это понять на примере Марий Эл.

Но нет же! Куем железо пока горячо. Используем ситуацию, чтобы распихать локтями соседей, отжать конкурентов. Ведь любая партизация выборов сегодня выгодна лишь тем партиям, которые сейчас сидят в парламенте. Нынешняя политическая система устроена так, что если партия выпадает из этого клуба избранных, то это уже навсегда. Одномандатные округа дают шанс хотя бы некоторым политикам потом вернуться в парламенты.

Ну и, наконец, о том, что стоило бы, на мой взгляд, сделать. Серьезно ужесточить наказание за нарушения законов о выборах в части фальсификаций результатов выборов. А именно, ввести только уголовную ответственность (никакой административной!) и только реальные сроки с реальной отсидкой (никаких условных!). Ну а чтобы в качестве стрелочников в тюрьму не садились лишь тупые исполнители – члены участковых комиссий, например, заменять им реальные сроки условными в случае, если они дадут показания на тех, кто их к этим действиям подстрекал и склонял.

Купил сегодня только что вышедшую новую книжку Пелевина "Т" и новую книжку одного из моих любимых современных американских авторов Кристофера Бакли (ну, тот, который "Здесь курят") - "Верховные судороги". А на полке еще не прочтенными лежат и дожидаются своего часа последний роман Дж. Апдайка "Террорист" и киносценарии В. Шендеровича "Неснятое кино". Вот дочитаю завтра-послезавтра последнюю книжку Б. Акунина из серии "Роман-кино. Смерть на брудершафт" и сразу возьмусь за... Короче, прочесть хочется все сразу, поэтому буду тянуть с полки с закрытыми глазами))))).